暴，颇有要大打
手之势，因此心中骇然恐惧。还说，审讯的警察们不断劝他说，你就自首吧，在警察署
持顽抗，只会拖延审讯，给检察官造成不好的心证，有罪无罪金由法院裁定，即使承认是你
的，法院调查如无确凿证据，仍会判你无罪，那样你就能早日回家，重新工作，获得自由。被告听了这些话随之动心，于是作假供。—冈野正一的一审审判开始后，地方检察厅的小久保重一检察官便与
等检察厅的
冈房雄检察官频繁联系。冈检察官的办公桌在秦山信尔检察官的对面。小久保检察官认为案情复杂。被告在警察署一度作为自首，后来又忽然翻供。这样的审判在一审不能确定，被告说不定要上诉，从以往的案例来看，可能
很大。幸
睁开
想大声喊叫，被告遂将纱巾勒
。幸挣扎着想站起来，结果
翻落到地板上。当时，幸成俯卧姿势，被告便骑在她的背上，将勒住她脖颈的纱巾在后颈
系打上结。这个过程，大概要5分钟左右。被告想，反正自己没犯罪，如果开
审理，准会作无罪判决。他相信辩护，相信法官公正廉明，于是在警察署便违心地自首了。他还说，自供同现场情况不符的地方，审讯的警察都适当作了诱导。当然，对于这些警察署是全盘否定的。自本官（检察官）调查以来，被告一直持否认有罪。然而，综合各
直接证据，客观而科学地作判断，结果认定，被告在警察署随意作的自供是真实的坦白。如果被告上诉，二审检察官不能与一审检察官态度相悖。一审检察官
持有罪，二审检察官便不宜提异议。在证据。事实认定和价值判断上，两者不能矛盾。检察官是作公益代表追究犯罪的，因而追究犯罪的态度不能分歧，其见解从下级审判到上级审判都必须统一。检察成一
，检察一的原则关系到国家的权威。被告说，他想早日回家，想工作，不光是
工作，而且还挂念妻，不工作就没有分文收
，妻就无法生活，为此，决定早日去。总而言之，被告由于技村孝
不依从自己的意志，她同往山
夫的婚期又越来越近，于是心情焦躁起来，
通幸解除婚约遭到拒绝后，遂于5月29日晚8时许，在访问中一时怒起，陡生杀机，以至杀人行凶。桑山同
冈并不亲密。两年前从仙台等检察厅调来的冈
发稀疏，几乎没有眉
，面颊是颧骨，一笑全是皱纹，两只睛大大的。他是个理论家。据被告供述，被告对技村孝
和往山夫的婚期
近焦躁不安，为了通幸解除婚约，于晚上8
时访问幸的房间。幸大概从傍晚起就在假寐，屋里没开灯，躺在沙发上。借着窗
透
来的灯光，屋里隐约能够看清。被告知即停们她叫起来劝她也不可能答应解除婚约，心中突然生起一
杀机。他准备事后自己也自杀。打开衣橱，里面挂着一条纱巾，于是用纱巾勒住了幸的脖颈。然而，
检察官调查阶段，被告突然翻供。被告声称在警察署受到刑讯，警察署则否认有此事。这一自供同住在该公寓的小野惠
和其他人提供的证言完全相符。小野惠的证言说，枝村幸屋里的电灯晚上710分左右是关着的。其他人的证言说，在11左右看过枝村的房间，屋里的电灯开着，到第二天早上还没关。被告托起幸
的脸，确认她已经死亡，就在那时，运动衫沾上幸的鼻血和呕吐
，由于室内昏暗，加之情绪兴奋，当时没有发现。被告想离开房间，但惟恐关着灯引起其他住的怀疑，便打开墙
上的开关，开亮电灯，离开了房间。这一犯罪并非早有预谋，而是
于一时冲动，从被告以往表现的那些反常的行动上，就能得充分的论断。一步说，证明这一的是被告在警察署的自供。被告在被捕的第二天，便开始坦白杀害枝村幸的事实。他们并没商讨过，但桑山从一开始就十分关心冈野正一杀人案，并且认真地阅读能够到手的审判记录。
小久保检察官在受理这一审判的当初，曾经从检察厅大楼的一楼（地方检察厅）到
等检察厅，与东京等检察厅检察官冈房雄商谈过。那不是作指示。地方检察厅的检察长同等检察长商量之后，决定在这件案上“参考”等检察厅的意见，因而，指使小久保检察官夫同冈检察官商谈。—检察官的论
大致如此。一审判决几乎全盘接受了检察官的指控。桑山比
冈资格老，可是，只要在受理的案件上没有特别要商讨的内容，两人便互不涉。他们各自接受检察长和副检察长的指示，同事之间互不预。这一命案是被告冈野正一所为已毫无疑义。分明知
是朋友的妻，而且分明知婚期在即，为了
愤而杀害一个不服从自己意志的善良女，虽属一时冲动，也没有宽恕的余地。一审检察官是小久保重一。
—检察官申述。
，那么，被告在
往的初期就该将幸的事告诉妻和。而和作证说，从没听被告说到过幸。不仅如此，被告经常外，却在妻面前掩饰说是同几个并不存在的女图案设计家聊天。被告自己也供认，外是到幸那儿去了。被告说，有生以来
一次被关警察署拘留所，日以继夜的审讯使心疲惫不堪。夜里的审讯从傍晚5时起，一直行到翌日凌晨两，因此意识恍惚，仿佛觉得自己要彻底垮了，甚至担心自己会发疯。